<sect1 id="ai-darkmatter">

<sect1info>
<author
><firstname
>Jasem</firstname
> <surname
>Mutlaq</surname
> <affiliation
><address
> <email
>mutlaqja@ku.edu</email>
</address
></affiliation>
</author>
</sect1info>

<title
>MatÃ©ria Negra</title>
<indexterm
><primary
>MatÃ©ria Negra</primary>
</indexterm>

<para
>Os cientistas estÃ£o agora bastante Ã  vontade com a ideia de que 90% da massa do universo estÃ¡ numa forma de matÃ©ria que nÃ£o consegue ser vista. </para>

<para
>Apesar de mapas compreensivos do universo em redor que cobre o espectro desde o rÃ¡dio atÃ© aos raios-gama, sÃ³ Ã© possÃ­vel contabilizar 10% da massa que deverÃ¡ existir. Como Bruce H. Margon, um astrÃ³nomo da Universidade de Washington, disse ao New York Times em 2001: <citation
>Ã uma situaÃ§Ã£o relativamente embaraÃ§osa admitir que nÃ£o conseguimos encontrar 90 por cento do universo</citation
>. </para>

<para
>O termo atribuÃ­do a esta <quote
>massa em falta</quote
> Ã© de <firstterm
>MatÃ©ria Negra</firstterm
>, e essas duas palavras resumem bastante o que sabe acercad o assunto nesta altura. Sabe-se que existe <quote
>MatÃ©ria</quote
>, porque Ã© possÃ­vel ver os efeitos da sua influÃªncia gravitacional. Contudo, a matÃ©ria nÃ£o emite nenhuma radiaÃ§Ã£o electromagnÃ©tica de todo, daÃ­ ser <quote
>Negra</quote
>. Existem vÃ¡rias teorias a ter em conta para a massa em falta que vÃ£o desde a existÃªncia de partÃ­culas subatÃ³micas exÃ³ticas atÃ© uma populaÃ§Ã£o de buracos negros isolados, atÃ© algumas anÃ£s castanhas e brancas menos exÃ³ticas. O termo <quote
>massa em falta</quote
> poderÃ¡ ser enganador, dado que a massa em si nÃ£o estÃ¡ em falta, somente a sua luz. Mas o que Ã© exactamente a matÃ©ria negra e como Ã© que se sabe que ela existe, se nÃ£o Ã© possÃ­vel vÃª-la? </para>

<para
>A histÃ³ria comeÃ§ou em 1933 quando o astrÃ³nomo Fritz Zwicky estava a estudar os movimentos dos enxames massivos e distantes de galÃ¡xias, especificamente o enxame de Coma e de Virgo (Virgem). Zwicky estimou a massa de cada galÃ¡xia do enxame, com base na sua luminosidade e adicionou todas as massas da galÃ¡xia para obter a massa total do enxame. Ele entÃ£o fez uma segunda estimativa independente da massa do enxame, medindo os desvios nas velocidades das galÃ¡xias individuais no conjunto. Para surpresa dele, esta segunda estimativa da <firstterm
>massa dinÃ¢mica</firstterm
> era <emphasis
>400 vezes</emphasis
> maior do que a estimativa feita com base na luz da galÃ¡xia. </para>

<para
>Ainda que a prova fosse forte na altura de Zwicky, foi sÃ³ nos anos 70 que os cientitas comeÃ§aram a explorar esta discrepÃ¢ncia como deve ser. Foi nessa altura que a existÃªncia de MatÃ©ria Negra comeÃ§ou a ser levada a sÃ©rio. A existÃªncia dessa matÃ©ria nÃ£o sÃ³ iria resolver o dÃ©fice de massa nos enxames de galÃ¡xias; iria tambÃ©m ter consequÃªncias mais verosÃ­meis para a evoluÃ§Ã£o e o destino do prÃ³prio universo. </para>

<para
>Outro fenÃ³meno que sugeriu a necessidade da exitÃªncia de matÃ©ria negra sÃ£o as curvas de rotaÃ§Ã£o das <firstterm
>GalÃ¡xias em Espirla</firstterm
>. As GalÃ¡xias em Espiral contÃªm uma grande populaÃ§Ã£o de estrelas que orbitam Ã  volta do centro galÃ¡ctico em Ã³rbitas quase circulares, da mesma forma que os planetas orbitam Ã  volta de uma estrela. Como as Ã³rbitas planetÃ¡rias, as estrelas com Ã³rbitas galÃ¡cticas maiores tÃªm Ã  partida velocidades orbitais menores (isto Ã© apenas uma aplicaÃ§Ã£o da 3a Lei de Kepler). De facto, a 3a lei de Kepler sÃ³ se aplica Ã s estrelas perto do perÃ­metro de uma GalÃ¡xia em Espiral, porque assume que a massa englobada pela Ã³rbita Ã© constante. </para>

<para
>Contudo, os astrÃ³nomos tÃªm feito observaÃ§Ãµes das velocidades orbitais das estrelas nas partes exteriores de um grande conjunto de galÃ¡xias em espiral, e nenhuma delas segue a 3a Lei de Kepler, como seria de esperar. Em vez de saltarem para fora com raios maiores, as velocidades orbitais mantÃªm-se espantosamente constantes. A implicaÃ§Ã£o Ã© que a massa englobada pelas Ã³rbitas com maiores raios aumenta, mesmo para as estrelas qe estÃ£o aparentemente no limite da galÃ¡xia. Embora estejam no limite da parte luminosa da galÃ¡xia, a mesma tem um perfil de massa que aparentemente continua presente para alÃ©m das regiÃµes ocupadas pelas estrelas. </para>

<para
>Existe outra forma de pensar sobre o assunto: Considere as estrelas perto do perÃ­metro de uma galÃ¡xia em espiral, com velocidades orbitais tÃ­picas de 200 quilÃ³metros por segundo. Se a galÃ¡xia consistisse apenas na matÃ©ria visÃ­vel, essas estrelas iriam voar muito rapidamente para fora da galÃ¡xia, porque as as suas velocidades orbitais sÃ£o quatro vezes maiores que a velocidade de escape da galÃ¡xia. Dado que as galÃ¡xias nÃ£o parecem espalhar-se para fora, deverÃ¡ existir massa na galÃ¡xia que nÃ£o esteja a ser tida em conta quando se adicionam todas as partes visiveis. </para>

<para
>Vieram a lume vÃ¡rias teorias na literatura para ter em conta a massa em falta como a <acronym
>WIMP</acronym
>s (Weakly Interacting Massive Particles - PartÃ­culas de Massa com InteracÃ§Ãµes Fracas), <acronym
>MACHO</acronym
>s (MAssive Compact Halo Objects - Objectos de Massa Compactos e com Halo), os buracos negros primordiais, os neutrinos de massa, entre outras, cada uma com os seus prÃ³s e contras. NÃ£o foi ainda aceite uma Ãºnica teoria pela comunidade astronÃ³mica, dado que faltam os meios para testar conclusivamente uma teoria face a outra. </para>

<tip>
<para
>VocÃª poderÃ¡ ver os enxames de galÃ¡xias que o Professor Zwicky estudou para descobrir a MatÃ©ria Negra. Use a janela de Procurar um Objecto do &kstars; (<keycombo action="simul"
>&Ctrl;<keycap
>F</keycap
></keycombo
>) para se centrar em <quote
>M 87</quote
> de modo a procurar o Enxame de Virgem, e na <quote
>NGC 4884</quote
> para encontrar o Enxame de Coma. VocÃª poderÃ¡ ter de ampliar para ver as galÃ¡xias. Repare que o Enxame de Virgem parece ser muito maior no cÃ©u. Na realidade, o Coma Ã© o maior enxame; sÃ³ parece mais pequena por estar mais longe. </para>
</tip>
</sect1>
